内容提要：

　　● 在世界资本主义的新阶段，美国的国家利益集中体现为可以不事物质生产，用其所创造的债券、股票等虚拟资产与世界各国交换物质产品，但前提是美国必须握有世界货币霸权，否则国际资本的流出就会导致美国虚拟经济泡沫的破灭，进而摧垮美国经济。

　　● 对美国货币霸权的现实挑战来自欧元，因此美国打击伊拉克的目的不是为了控制国际石油，而是为了打击欧元，这是自科索沃战争后美国用军事力量对欧元进行的第二次打击。

　　● 美国用科索沃战争打击欧元是利用了科索沃在欧洲腹地的特殊地理位置，造成欧洲资本市场的不安全局势，伊拉克与欧洲隔着地中海，对欧洲的安全局势影响有限，所以打击伊拉克进而影响欧元的途径是通过打击国际石油供应来影响欧洲的石油供求。

　　● 欧元的“软肋”是只有共同的货币政策而没有财政政策，在欧洲出现石油短缺和油价飞涨，欧盟各国的公共赤字就难以控制，“稳定与增长公约”的基础就会被破坏，结果是欧元解体。

　　● 伊拉克的石油出口只有200万桶，而国际石油后备供应能力有700万桶，OPEC组织将会启动后备产量以平抑油价，所以美国将可能把战争扩大到伊朗和利比亚，而两伊和利比亚的产量之和正好等于国际石油的后备供应能力。去年10月以来委内瑞拉的石油出口已经停止，这四国加起来已大大超过了国际石油供应后备能力，而委内瑞拉动乱也有美国的影子，这说明美国已经为打击欧元作了铺垫。所以第二次海湾战争在美国攻伊后有扩大化的可能。

　　● 美国在攻伊后将等待国内恐怖事件发生，然后再以此为借口对伊朗和利比亚甚至其他阿拉伯产油国进行打击。

　　● 如果美国打击海湾产油国威胁到欧元和欧盟的生存，欧盟国家很可能与阿拉伯国家联手抗美，以保卫欧盟的石油供应稳定，甚至对美反施石油禁运，就会形成欧、美两大军事集团的大规模军事冲突，隐现世界大战的危险。

　　● 美国进行海湾战争的目的是用军事霸权维护货币霸权，而保持货币霸权的目的是为了能用美国的“虚拟资产”向东亚国家换取物质产品，因此美国的战略是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，美国在朝鲜半岛核危机问题上对北朝鲜的退让是战略不是策略，美国不会在攻伊完成后再打北朝鲜。

　　● 中国应利用美、欧冲突所引起的世界局势变化，加速与日、港、韩、台等东亚各经济体进行经济、政治、外交和军事整合，并争取建立与俄罗斯和中亚产油国的联盟。

　　一、战争的阴云与迷雾

　　去年底今年初，国内外的各著名研究机构与国际组织纷纷拿出了自己对今年世界经济走势的分析，总的来说大家都认为今年的世界经济和主要国家增长率会高于去年，但都无一例外地要加上一条，就是“海湾战争对世界经济的影响，现在还很难估计”。即是说，这些估计和预测，还都没有把即将爆发的海湾战争的影响加进去。是大家认为影响不大吗？当然不是！我看是谁也说不清这场战争的可能规模和走势，这当然是有原因的。

　　首先，美国为什么要打伊拉克？美国的理由是伊拉克参与了“9·11”事件，是基地组织的同谋，但是没有证据。然后是说伊拉克拥有大规模杀伤武器，但是到目前为止，联合国的核查人员已经进入伊拉克一个月之久，还是什么也没有查出来，伊拉克自己也坚决否认拥有核子和生化武器，而美国国务卿鲍威尔最近宣称“就是没有证据也要打”，那美国的战争动机是什么呢？有人猜测是为了石油，那么伊拉克的存在是否影响了美国的石油供应呢？或者说，美国目前是否已经失去了对国际石油的控制了呢？

　　说不清的还有攻伊的时机问题。据说布什总统在“9·11”事件后仅五天，就作出了打击伊拉克的计划，但整整一年过去了，美国在海湾却没有动静，目前虽然在调兵遣将，但直到一月末兵力才可能到达15万人，而据美国和国际军事专家估计，攻伊需要的兵力在35万人左右。目前美国媒体放消息说，根据可靠渠道的信息，攻伊时间可能在2月，但按照美国目前的兵力调动情况，2月份也打不起来，那么美国在等待什么事情呢？

　　自去年下半年以来，美元开始走软，国际油价也一个劲往上涨，究其原因，都是因为害怕美国在海湾动武会引发又一次在美国本土的严重恐怖活动，以及石油供应短缺。美元走软和油价上涨都对美国经济的复苏造成沉重打击，战争还没有打响已经是如此，战争打响了对美国经济的伤害恐怕会更大，以美国人的精明不会算不清这笔帐，那么美国愿意付出如此代价，期待的是什么结果呢？

　　这些问题本就似一团团迷雾，使人们看不清美国人葫芦里卖的是什么药，使世界经济走势受到十年以来前所未有的国际政治、军事和外交形势的干扰，无独有偶，1月10日，又发生了北朝鲜断然宣布退出国际反核扩散条约的事件。事情的起因是去年10月初美国特使访朝的时候，朝方官员宣称朝鲜正在研制核武器，11月17日，朝鲜官方电台又宣称朝鲜已经掌握了核武器，虽然在此之后朝官方一再解释朝鲜的意思是“我们有权拥有核武器”，但已在国际社会引起轩然大波。在此情形下，美国被迫宣布中止对北朝鲜的重油供应，结果又遭到北朝鲜的进一步报复，于12月下旬赶走了联合国国际原子能组织的核查人员，并重新揭开了宁边的核反应堆。美国对北朝鲜的强硬一让再让，国务卿鲍威尔去年12月17日公开表示美国没有对北朝鲜进行军事打击的计划，紧接着布什总统在12月31日的元旦讲话中重申美国不会对朝动武和愿意以对话形式解决朝鲜半岛的核危机问题。而北朝鲜并不领情，终于在今年1月10日宣布退出国际《不扩散核武器条约》。

　　一边是北朝鲜公然宣称自己拥有核武器，并且不接受任何国际组织核查与美国的任何对话要求，一边是伊拉克卑恭谦辞，不仅否认自己拥有核武器，也敞开大门迎接联合国的核查人员，甚至同意美国的中情局人员来参与核查，甚至连总统府都允许核查人员进入，即使这样，美国仍然不干，用美国国防部长拉姆斯菲尔德的1月15日的话讲“没有证据就是证据”，找不着证据也挡不住美国对伊动武。为什么同样以毁灭大规模杀伤武器为理由，美国对待北朝鲜和伊拉克的态度区别会如此之大呢？由此引出的问题之一，是美国对伊动武的目的，是否真的是为了对付拥有大规模杀伤性武器的敌对国家？其次是美国目前对北朝鲜的软弱是否只是“缓兵之计”，是因为攻伊而忙不过来，而将把打击北朝鲜放在打击伊拉克之后？如果是如此，中国人以及日、韩等国倒真应该紧张了，因为北朝鲜已经拥有几百枚短、中程导弹，而且可能真的拥有核武器，美国攻朝亦可能动用核武，这与美国在远离中国的伊拉克打仗，对中国和其他东亚国家的影响不可同日而语。

　　那么，我们应当怎样透过重重迷雾，分析、判断与看清美国的战略意图，以及海湾战争和朝鲜半岛核危机对世界、东亚和中国经济的影响呢？（2003-02-09）