内容提要：

　　目前是美国在领导世界新军事变革的潮流，但是从历史上看，19世纪的霸权国家英国和20世纪前半期的美国，都没这么做过，反而是走在德国与日本的后面，这是因为当时的英、美都没有发动战争的动力，但是在“冷战”结束后已经没有国家有能力对美国发出挑战，美国为什么反而要率先进行新军事变革呢？

　　原因在于世界已经进入到虚拟资本主义时代。这个时代的最大特点就是世界资本主义已经从生产过剩型经济转为生产不足型经济，资本运动的主体已经从物质产品生产转移到虚拟产品生产，并把制造业向发展中国家转移，然后以虚拟产品与发展中国家提供的物质产品净剩余相交换。这种“虚拟经济生存”方式的前提是，想要独占世界净剩余产品的帝国主义国家必须拥有货币霸权，货币霸权以往都是产生于物质生产的霸权，可进入到虚拟资本主义时代，所有帝国主义国家都会相继失去物质产品生产的统治地位，因而只能用军事霸权来支撑货币霸权。

　　这样就导致了当代战争形态的变化，主要发生在四个方面，即战争目的从调节物质产品流向转为调节国际资本流向；战争对象从打击有直接利益冲突的国家转为与直接利益敌人安全形势相关度高的国家；战争形式从对战争爆发时机的欺骗转为对战争目的的欺骗；战争规模则趋向于小型化。

　　在虚拟资本主义时代，帝国主义国家必然展开对货币霸权的争夺，这种争夺在当前主要存在于美欧之间。美国由于要与欧洲争霸，又主要把制造业转移到东亚地区，因此所采取的战略必然是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，这就给中国提供了国际安全保障。中国在工业化过程将面临资源矛盾，应付这种矛盾的最好办法，是争取其他发达国家在走入虚拟资本主义的过程中，也把其制造业转移到中国，这样中国在未来15年中就会形成最好的国际安全环境。

　　世纪之交，新军事变革的潮流如排山倒海之势般到来，世界各国都想赶上这场变革的步伐，中国当然也不例外。这不仅是因为中国已经具备了经济与科技发展的实力，更是因为随着国家经济总量的增加，主要工业化资源稀缺的矛盾已经逐渐突出，并日益指向海外，比如由于进口石油已超过7000万吨，今年3月爆发的海湾战争，使我们第一次深刻感觉到国际经济安全对中国经济发展的制约。因此，研究世界新军事变革的起因与趋势，研究中国经济长期发展与国防战略的关系，就成了当前乃至今后相当长时期内的一个重要课题。

　　一、世界新军事变革之谜思

　　当代新军事变革的起源在美国，主要特征是利用当代信息技术改造传统的武器系统，发展陆、海、空、天、电五位一体的全新武器系统。如果把徒手作战、冷兵器、热兵器、机械化武器作为人类历史上武器的四个发展阶段，这场新军事变革就是要把武器系统提升到第五个阶段――信息化武器阶段。武器的进步也总是会带来军队编制、作战方式和军事理论的变化，例如美军正打算把基本作战单位划小，从过去以数万人的“师”为基本作战单位，转为5000人的“旅”乃至500人的“营”为基本作战单位，并且打算把以12艘航母为核心的海军战斗群，转变成37个攻击群。

　　美国所领导新军事变革还有许多内容，但不是本文讨论的主题，我所关心的问题是，为什么是当代的霸权国家美国在领导这场新军事变革，而19世纪的霸权国家英国，在其长达100多年称霸世界的时间里，却始终没有走在世界新军事变革的前列？

　　英国从18世纪中期开始掀起工业革命，到19世纪70年代大英帝国最鼎盛时期，英国的生产总值占据了世界的一半，成为名副其实的“世界工厂”，在长达一个世纪的时间里，许多科技发明都是首先出自英国，但英国的武器系统、军事编制以及军事理论的发展却始终走在世界各主要资本主义国家的后面，不仅如此，在新武器的发明和采用方面甚至是排斥态度。

　　例如，现代步枪是起源于19世纪前半期的两项重要发明，即圆锥型弹头和火冒，而圆锥型弹头就是1823年由英军一个上尉发明的，但是却被英国政府拒绝采用，后来传到法国才被军队采用，而英国军队直到1851年才开始装备发射新型子弹的步枪，其中间隔了28年。大英帝国号称“日不落帝国”，海上贸易是英国的生命线，然而英国的瓦特虽然在1769年就发明了蒸汽机，1802年已经出现了蒸汽动力的轮船，1819年已经出现了可横渡大西洋的轮船，可是直到1853～1856年的克里米亚战争期间，英军所使用的战舰居然还全部是以风帆作动力的木壳舰，直到1860年英国才造出了第一艘蒸汽的动力的装甲舰“勇士号”，与瓦特发明蒸汽机的时间整整滞后了90年。在此期间，英国海军部甚至把反对蒸汽兵舰的使用，当成是自己“义不容辞的责任”。从英军的人数看，1816年为25.5万人，而1880年为24.8万人，在整个大英帝国鼎盛时期也是减少的趋势。

　　在军队编制方面，18世纪以前，欧洲各国军队中只有“团”的编制，拿破仑战争中，法军中出现了“师”级编制，以后又出现了“军”编制，在拿破仑战争以后，师与军已经成为欧洲军队的普遍编制形式，而在19世纪中，英国军队只有师一级编制，还是战时编制，战争一旦结束，英军的师级编制就会被撤销。

　　在军事理论方面，从英国工业革命开始直到大英帝国鼎盛时期，也没有出现什么对当代乃至后世产生重大影响的军事理论家。

　　实际上，从19世纪直到第二次世界大战，始终走在世界军事变革前列的国家是德国（前期是德国的前身－普鲁士）。是德国最先发明与使用了撞针和弹仓式步枪，最早推广使用了现代钢质后装线膛炮，最早把铁路用于战争；是德国最早在军队中建立了总参谋部制，建立了现代的征兵制，最早发明了“闪击战”法，使用装甲兵集中用于突破敌方战线，领导了从热兵器作战转向机械化作战的新军事变革。德国还出现了像克劳塞维茨、毛奇和古德里安这样的一批杰出军事理论家与军事指挥艺术家。

　　19世纪后期，随着内燃机的出现，世界军事开始走入从热兵器时代向机械化兵器时代的过渡，与此同时，美国以其不断超越英国的经济实力，逐渐取代了英国的世界霸权地位，到1894年，美国的制造业总值已经是英国的两倍，到一次战前，已经是英、法、德、日之和，但是直到二次战前，美国既没有扩充自己的军事实力，更没有去赶世界军事变革的潮流。例如，美国虽然到最后也参加了第一次世界大战，但只派去了一个师的兵力，派去军队所使用的重武器如坦克和大炮等还是从英、法两国临时借的。一战中出现坦克和飞机后，西方各国特别是德国，都在加紧坦克与飞机的生产以及这些新兵器战法的研究，到二次战前，德国已经装备了6个装甲师，波兰战争后又扩大到10个，可美国直到1932年才组建了第一支机械化部队――第七骑兵旅，而国会竟然通过了限制军队装备坦克的法律，以致于第七骑兵旅里热衷于发展坦克的军官们，只能把偷偷搞进来的几辆坦克称为“轻型装甲车”，直到1940年美国才组建第一个装甲师。飞机虽然是美国的莱特兄弟在1903年发明的，但是直到二战前，当欧洲主要国家都已经装备了数千架作战飞机的时候，美国的空军却只有1200架军用飞机和2500个飞行员。从美国的陆军人数看，二战前只及欧洲一个中小国家的水平。美国海军的命运也是如此，直到一次战前，美国海军的规模还只是中南美洲一个小国的水平，这常使美国的海军军官在中南美洲的同行们面前汗颜，直到二次战前，美国的海军也仅能与只是自己总产出四分之一的英国并驾齐驱。

　　可见，并不是拥有世界霸权的国家就一定会走在世界军事变革的前列。那么，为什么英国，以及后来居上的美国在19世纪和二战前会是如此作为呢？

　　回答这个问题，我们首先需要注意的是，自工业革命以来直到上世纪90年代前，世界资本主义始终是处在物质产品生产时代，因此主要资本主义国家的世界霸权，首先是物质产品生产的霸权。英国取得19世纪的世界霸权，是由于英国最早进行了工业革命，因此最先在资本主义经济中占据了最大生产和市场份额，美国可以取代英国的霸主地位，也是因为同样的原因。资本主义生产的目的是为了追求最大利润，只要能够通过生产的发展与技术进步获得最大的市场份额与利润，就没有必要打仗。

　　19世纪是资本主义大工业生产方式刚刚在欧洲确立的时期，而亚洲、非洲和南北美洲许多地方还处在封建乃至奴隶社会发展阶段，先进的资本主义生产力与生产关系本身就具有摧枯拉朽的力量。马、恩在《共产党宣言》中指出，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”，“由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮”。而走在工业革命最前面的英国，正是靠着工业革命所创造出的巨大生产力，不断实行对外经济征服，建立了庞大的殖民帝国，为自己的商品和资本输出带来日益扩大的市场与利润空间。19世纪初，英国的海外殖民地面积已经相当于本土面积的近50倍，1800～1876年，英国的海外殖民地以年均15万平方公里的速度增长，达到2250万平方公里，而到一次战前，英国的殖民地面积又扩大了1100万平方公里。英国从与殖民地的贸易和投资中获取巨额的经济利益，例如，1814～1836年间，英国对印度的纺织品输出增长了50倍，占英国纺织品生产能力的四分之一。英国的海外投资收入19世纪30年代已达年均800万英镑，到19世纪70年代竟超过5000万英镑。

　　英国对殖民地的征服，面对的都是弱小和落后民族，与当时拥有先进武器的英军对比根本不是对手。英国的产品虽然也输往欧洲大陆，但主要的贸易流向是向殖民地国家输出，因此与欧洲各列强的经济利益矛盾并不大。在整个19世纪，英国对欧洲大陆的政治目标是保持欧洲各大国实力的均衡，防止一国作大对英国形成威胁，因此在19世纪欧洲发生的几场战争中，英国都是以联合其他国家，支持弱小一方为军事行动目标的。英国所参与的19世纪初期的反法战争与19世纪中期的克里米亚战争都是如此。由于英国并不打算在欧洲称霸，在殖民地又只需要对付小国和弱国，就没有推动英国发展军事实力的紧迫感和足够动力。所以保罗·肯尼迪一针见血地指出“1815～1880年期间，英帝国的大部分地区是在强权的真空中存在的这种说法，并非言过其实，这也是英国殖民军规模较小的原因”（见《大国的兴衰》）。

　　美国的情况虽与英国有所不同，但也极为相似。美国刚建国时的面积，就是今天在东北部的13个州，独立战争特别是南北战争以后，美国在北美地区进行了一系列领土扩张。1803年美国从法国手中买得了路易斯安那，使美国的面积增加了一倍，1819年又从西班牙手中买到了佛罗里达，1836～1846年，美国通过与墨西哥的两场战争兼并了德克萨斯，还获得了新墨西哥、亚利桑那、加利福尼亚、内华达、犹他、和科罗拉多的一部分，同时，美国又与英国签订了一个条约，获得了奥尔良地区，即华盛顿、奥尔良和爱达荷三个州。1853年，又与墨西哥完成了加德森的购买，1867年，美国从俄国方面购得了阿拉斯加，到此，美国的本土就已经与今天的面积一样大了。领土扩大使美国获得了丰富的自然资源，同时由于人口迅速增长和移民不断增加，使美国的国内市场需求不断扩大，美国完全可以凭借国内的资源与市场需求就获得经济的长期快速发展，因此就产生不了与欧洲列强争霸的欲望。海权思想虽然最早产生于美国，美国的许多政要也很欣赏“海权论”，但却被长期束之高阁，反而是19世纪20年代由门罗总统提出的“门罗主义”统治了美国长达100多年的外交政策，即美洲是美国人的美洲，美国对欧洲事务没有兴趣，欧洲也不要干预美洲事务。《海权论》的作者马汉虽然极力主张美国实行海洋扩张，面对美国的国情却无可奈何，1890年他不无悲哀的写道，“除阿拉斯加外，美国没有任何外国的领地，……太平洋是防御最薄弱的边境，它也远离最危险的敌人。国内的资源与我们目前的需要相比，能够用之不竭，我们能够在‘自己的小小角落’里无限期地依靠自己生活下去……"。

　　对比19世纪走在世界军事变革最前列的德国，其资本主义经济的发展环境就完全是另一番样子。直到19世纪前半期，德国还是一个分裂成几十个邦国的关税联盟，而到1871年才在普鲁士“铁血宰相”俾斯麦的领导下完成了国家的统一。可此时世界的殖民地已经被欧洲列强瓜分的差不多了。比如到一次大战前，德国的海外殖民地面积只是英国的十二分之一，法国的三分之一。1870年德国统一前，其生产总量只是英国的40%而略高于法国，但是到一次大战前已经比英国大出15%，是法国的2·7倍，德国的人口也显著高出英、法两国。德国是个资源贫乏的国家，除了东部地区有一点褐煤，工业化急需的铁矿和石油以及其他矿产资源都得进口，实际只能从其他列强和所霸占的殖民地进口，因此市场与资源的缺乏就促使德国必须与其他列强开战。从威廉二世要建立“德国世纪”到希特勒的夺取“生存空间”，原因都是由于德国资本主义经济的发展空间不足，由此成为两次世界大战的策源地，而正是这个原因，才使德国产生了强烈的战争动机，成为19世纪中期到二次大战中走在世界军事变革前列的国家，以及两次大战中世界最强大的战争机器。

　　“以史为镜，可知兴衰"，以上分析说明，没有经济利益冲突所导致的战争动机，就不会产生进行新军事变革的动力。二战结束后世界进入“冷战”时代，由于受到前苏联的威胁，美国始终走在西方国家军事力量发展的前列，但冷战的对立是产生于政治原因，然而在今天，冷战已经结束了十多年，对美国构成军事威胁的前苏联已经转入了市场经济体制，美国的军事实力就是大英帝国鼎盛时期与德国军事力量最强大的时期也望尘莫及，美国为什么还要急于进行新军事变革呢？美国是在准备打仗吗？那么威胁来自何方？敌人是谁？未来的战场在那里呢？如果这些问题不搞清楚，盲目跟随所谓“新军事变革”的潮流，中国的军队可能花了钱还会打败仗。

　　二、三论世界资本主义新阶段

　　前面的分析表明，19世纪和20世纪的霸权国家，都没有产生进行新军事变革的动力，而在新世纪之交却发生了与以往不同的重大变化。既然传统霸权国家以往没有领导世界新军事变革的原因在于世界资本主义经济发展的内部，导致美国在今天急于进行新军事变革的原因，当然也只能从当代资本主义经济发生的新变化中去寻找。用技术与武器的发展永远不能解释清楚新军事变革的动力问题，因为战争只是谋取国家利益的手段，而武器只是战争的工具。

　　马克思主义的政治经济学说明，传统资本主义经济的特征是生产过剩，这是因为资本主义生产的目的不是为了消费而是为了利润。为了实现利润最大化的目标，资本家在国内把工人阶级的工资压缩到最低，使国内需求与供给能力严重不对称，由此产生了生产过剩问题，以及商品和资本输出，并且构成了国内无产阶级与资产阶级的矛盾、殖民地与宗主国的矛盾，以及帝国主义国家间的矛盾。但是今天世界最大的资本主义经济体美国，已经出现了连续20年的贸易逆差，去年贸易逆差已经突破了5000亿美元，相当于国内物质产品消费总量的四分之一，而且其贸易逆差还在不断扩大，因此美国已经从传统的资本主义生产过剩型经济，转变成不折不扣的“生产不足”型经济。这个转变不仅发生在美国，到目前为止，英国与西班牙的贸易逆差也已经连续出现了二十多年，法国、意大利与日本虽然还能保持贸易顺差，但呈现逐步缩小趋势，例如，目前与90年代最高峰相比，意大利缩小了96%，法国缩小了92%，日本缩小了55%，在主要资本主义国家中只有德国还能保持贸易顺差的扩大趋势，这说明，当代资本主义经济从总体上看，已经从传统的生产过剩型经济，转向生产不足型经济，这是资本主义经济的本质性变化，也是一个资本主义发展的新阶段――虚拟资本主义阶段。

　　我在去年初和今年初曾写过两篇文章，主要从现状出发论述了虚拟资本主义是世界资本主义的新阶段（《世界资本主义的新阶段与货币制度危机――警惕全球金融风暴》、《海湾战争与朝鲜半岛核危机的原因及影响分析》，见中宏网和中经网“50人论坛”我的个人主页），本文则着重从历史角度分析虚拟资本主义的起缘与发展过程。

　　传统资本主义之所以会进入虚拟资本主义阶段，首先是阶级斗争的结果。在自由资本主义和垄断资本主义阶段，由于资本家阶级残酷压榨工人阶级的劳动血汗，激起工人阶级一次次的激烈反抗，直到出现了1917年的俄国十月革命，到二战结束又出现了十几个社会主义国家，出现了东西方的对立。由于资本主义制度的生存受到严重威胁，资本主义国家不得不被迫进行社会制度的深刻改良，就是提高工人阶级的工资水平和建立了社会保障体系，以此来缓和社会的阶级矛盾。随着工人阶级工资的提高和社会转移支付体系的建立，“中产阶级”开始兴起，出现了“两头小，中间大”的新的社会结构，资本主义经济体内部的需求相应扩大，传统资本主义经济中生产过剩与阶级对抗的矛盾相对缓和，由此形成了二战后资本主义经济的长期快速发展。（2003-12-8）