(成文于2008年1月6日)张维迎教授的《理解和捍卫市场经济》一文，是振聋发聩的一声呐喊。

中国发展中需要解决的最大问题是什么？是发展模式和发展方式的不可持续性。为此，中央一再号召，要“创新发展模式”，要“转变发展方式”。

确保中国发展的可持续性需要解决的最大问题是什么？是对市场化改革的“误解和不信任”。为此，中央一再强调，改革的“成效和功绩不容否定，停顿和倒退没有出路（十七大报告语）”。

现在一般来说，没有什么人再怀疑改革的成就和必要性了。但对改革的取向，对改革是否要坚持市场化的取向，却众说纷纭、莫衷一是，担心和疑虑多得很。回到改革之初，有一些人不理解好说，但摸摸自己的腰包口袋、看看自己的衣食住行，再有这么多的牢骚怪话，就需要重视和研究了。不然的话，理论会被颠覆，历史会出现倒退。

张教授的提醒具有警世钟的意味：“现在，社会上蔓延着对市场经济的误解和不信任。这种误解和不信任如果演变为更多的反市场政策，中国的经济发展就会面临非常大的风险，比环境破坏的后果更严重。”为此，他发出振聋发聩的一声呐喊：“这时候，需要经济学家站出来，澄清和捍卫市场经济。”

接着，他从容不迫，列举了大量数据和史实，证明了市场经济的确创造了令人咋舌的奇迹——无论是从西方国家200年前开始的起飞，还是到中国30年前开始的巨变。他另辟蹊径、别开生面，概括了市场经济不为当下中国人所强调的两大特征：市场竞争为他人创造价值；市场经济是陌生人之间的分工合作。一句“什么是市场？市场就是好坏由别人说了算、不由你自己说了算的制度”，真是言简意赅、一语中的！

市场经济又是一种信用关系。建立市场信任的关键，张教授着重解读了三个概念：企业、利润和企业家，并独到地分析了中国企业家面临的困境，并由此及彼、由表及里，尖锐地指责政府的干预，是如何导致了市场发育的不足。

对于政府的作用，张教授没有陷入无政府的空想主义和历史的虚无主义。在他看来，政府最应该做的，是“保护产权、推动竞争”。至于保护产权如何帮助了穷人致富，市场竞争又如何促进了社会公平，读来让人感到不同凡响、耳目一新。最后，张教授似不经意地将坊间广为流传的小品信手拈来，义正词严地呼吁：“拒绝‘卖拐’——坚定对市场经济的信念！”

通篇论述，博闻强记，兼收并蓄；深入浅出，娓娓道来，真是赏心悦目、大快朵颐。已经很久没有读到这样朴实无华但又立意高远的文论了。因此，也按捺不住地想要介绍给更多的读者。

中国的改革渐进到今日，似乎又到了一个微妙的十字路口：不进则退。种种迹象都在表明，改革步履维艰，开历史倒车的言论也不在少数。对此，我们需要张维迎教授这样的“盛世危言”，需要这样的“振臂一呼”；也需要当年党和国家领导人对改革那样的明察秋毫，需要那样的果敢坚毅！

（刊于《发展规划研究》2007年第11、12期合刊）

理解和捍卫市场经济

◎张维迎/文

中国建立市场经济非常不容易。我们从计划经济时期完全否认市场，到改革开放之后部分承认市场，到1992年邓小平南方谈话之后完全承认市场，经过了几代人的努力。而现在，社会上又开始蔓延着对市场经济的误解和不信任。这种误解和不信任如果演变为更多的反市场政策，中国的经济发展就会面临非常大的风险，比环境破坏的后果更严重。这时候，需要经济学家站出来，澄清和捍卫市场经济。

从历史看市场经济的奇迹

人类97％的财富，是在过去250年——也就是0.01％的时间里创造的。

有人测算过，按照零售商库存记录的商品种类计算，在250年前，人们能够消费的商品种类大致是10的二次方——也就是上百种而已。而现在，我们能消费的产品种类是10的八次方以上，有上亿种。1820年的时候，世界的人均预期寿命是26岁，到2002年变成了67岁。现在，中国人均寿命预期达到了70岁。

30年前，中国一个大学毕业的国家干部工资是50多元，一个月的工资可以买90斤鸡蛋。现在，北京一个保姆的月工资大概是1000块左右，可以买300斤鸡蛋。我在农村的时候，农民干一天活赚两毛钱，价值相当于半斤白面。现在我的老家，一个没有任何技能、只上过小学和初中的人去打工，一天的工钱是55块钱，可以买一袋50斤的白面。这就是中国改革开放带来的变化。

为什么人类的奇迹在过去的250年里出现，而中国的经济奇迹只是在过去的30年里出现？我能提供的唯一答案，就是人类实行了一种新的经济制度，即市场经济。

市场经济特征之一：竞争为他人创造价值

什么是市场？市场就是好坏由别人说了算、不由你自己说了算的制度。企业之间的竞争，是为消费者创造剩余价值的竞争。

进一步看，企业如何创造更大剩余价值？靠的是创新。市场竞争不是简单的价格竞争，而是看谁更有能力开拓新的市场，为消费者创造更高的价值。问题是，为什么有的体制下技术会进步，有的体制下技术就不会进步？历史发展的事实证明，只有市场经济才能推动技术进步，并使新的技术很快投入运营，对人类生活产生影响。

市场经济特征之二：陌生人之间的分工合作

两个人一块做事，比单独做的事加起来更多——也就是说，合作可以创造价值，这是经济学中的一条基本原理。但这种合作是分工、专业化基础上的合作。但要使陌生人之间达成合作，有一个非常重要的问题必须解决，那就是信任。

所以，市场经济中，不光有一只“看不见的手”，还有一只“隐形的眼睛”。市场经济越发达的地方，人们越注重自己的信用。

建立市场信任的关键：企业、利润和企业家

企业何以使得我们可以相互信任？答案与所有权配置和利润有关。现实中，企业里一部分人承担过失责任，另一部分人承担严格责任。承担过失责任的人拿合同收入，即员工。承担严格责任，即老板。老板拿的是利润，承担的是对消费者的责任。利润是一种激励机制,使企业所有者承担剩余责任、严格责任，任何一个员工犯的错误老板都要承担，因此，老板必须认真监督员工。所以，市场经济是一种责任制度，利润是一种考核方式。

中国企业家面临的困境

西方企业家应对的主要是市场的不确定性，主要进行技术和商业的创新。而中国的企业家，太多地在应对政策的不确定性。他们大量的精力在应对政府，找出一些绕过现行政策的办法，进行所谓的制度创新。这样看来，在全球竞争的舞台上，中国企业处于非常不利的地位。因为消费者只会在乎，你生产的产品是否比别人更好，你创造的价值是否比别人更大，并据此作出选择。所以中国的企业面临着很大的挑战。

政府干预导致市场发育不足

如果我们从市场的几个门类来看，有产品市场、劳动市场、资本市场、土地市场和技术市场。中国的哪一个市场发展得最好？政府干预最少的，发展得最好。

产品市场是发展最好的。哪一个产品市场政府限制越多，哪个产品市场问题越多。劳动力市场也算发展得比较好的市场。但这一块也不是完美的，因为我们有很多户口的限制、移民的限制。资本市场、土地市场是问题最多的两个市场。在资本市场上，谁能得到贷款、谁得不到，谁能上市、谁不能上市，很大程度上是有政策决定的，甚至是由政府规定的。所以这个市场很不健康。再看土地市场，没有真正的私人交易，而是政府的强制交易。所以这个市场也很腐败，没有效率。

政府最应该做的：保护产权，推动竞争

为了完善市场，政府应该做什么？就是很好地界定产权、保护产权。

所谓竞争，并不是说一个行业有很多企业，而是政府允许自由进入。在中国，石油、电信等行业经常受到批评，真正的问题在哪儿？是政府没有把行业放开，只允许一部分企业做，不允许另一部分企业去做。要使中国的电信企业、石油企业更好地为社会服务，唯一有效的办法就是解除行业进入的管制。这样，即使没有企业马上能真正进入，仅仅由于潜在的竞争威胁，他们也会努力迎合消费者。

让穷人的资产变成资本

为什么落后国家的普通人那么贫困？因为这些国家缺少能把资产变成资本的制度。发达国家为什么发达？因为它所有的财产定义都明确，任何人都可以把资产变为资本。社会落后，不是我们没有资产，而是没有把资产变成资本的途径，所以很多人可能拿着金饭碗讨饭吃。所以，要使穷人富裕起来，第一要务，是很好地界定产权，让穷人的资产可以变成资本。

一个严重的误解：市场导致不平等

从历史上看，市场经济使什么人受益最大？举个简单的例子，爱迪生发明了灯泡，给每个人都带来便利。但灯泡的价值对富人来讲要比穷人小，因为富人有钱，没有灯泡，他可以点很多蜡烛，而穷人一根都买不起。所有新产品技术都是这样。市场经济最大的受益者是老百姓，不是特权阶层。

如果以基尼系数来衡量收入差距，我做过一个统计，在中国30个省、市、自治区当中，平均而言，市场经济发展最好的地区、国有经济部门最少的地区、财政收入占GDP比重最低的地区，是收入差距最小的地区。

拒绝“卖拐”——坚定对市场经济的信念

市场经济很脆弱，太容易受到损害，需要有人去捍卫它。

我说这些，只有一个目的，就是让大家更好地理解什么是市场经济，坚定我们对市场经济的信念。中国的未来最值得担心的是什么？不是能源、环境问题——这些当然很重要，但不是最重要的，因为市场竞争推动的技术进步一定能为我们找到答案。中国的未来发展，取决于我们的信念。如果我们坚定了对市场经济的信心，不断推进改革，完善市场，中国的未来会非常好。如果我们失去了对市场的信念，制造越来越多的政府干预，中国的未来就面临着曲折和危险。

 (文章来源：《学习时报》)