房地产业既是国民经济的支柱产业，也是关乎民生的基础产业，是国计民生的重要范畴。在当前复杂的国内外经济形势和房地产市场频繁波动的大背景下，第四届中国地产金融年会暨首届西南地产年会在重庆隆重召开，来自国内外学术界、金融界、地产界、传媒界以及有关政府部门的专家人士齐聚一堂，共同探讨地产与金融这个重大课题，有重要意义。借此机会，我结合重庆房地产发展情况，就当前的房地产市场形势和房地产基础制度建设，谈几点看法。
一、政府调控房地产市场，应把握好“四个度”
加强房地产市场调控，促进其健康稳定发展，是地方政府的重要职责。在具体实践中，我们形成了以下四个行之有效的工作原则，即把握好“四个度”。
第一，调控房地产开发节奏，应以房地产投资不超过该城市固定资产投资总额的25%为度。房地产开发是城市建设的重要载体。目前，我国正处于城市化的发育、成长阶段，大规模的房地产开发是城市发展的必经之路。但对于一个城市而言，不管成长得多么快、发展得多么迅猛，每年的房地产投资都不应超过其固定资产投资总额的25%。把握好这个“度”，房地产市场就能持续稳定发展；如果超过这个“度”，房地产市场就很可能出现“泡沫”。这个原则，在经济学上是可以用数学模型加以论证的，今天由于不是这样的学术研讨会，我就不具体展开。重庆从2002年以来始终坚持把握好这个工作原则，实际效果是很好的。2002年，重庆的固定资产总投资是1000亿元，房地产投资占230亿元；2003年总投资1290亿元，房地产投资300多亿元；2004年总投资1600亿元，房地产投资400亿元；2005年总投资2000亿，房地产投资500亿；2006年总投资2500亿元，房地产投资600亿元；2007年总投资3200亿元，房地产投资800亿元。今年，预计固定资产投资总额在3600亿元左右，而房地产投资就是900亿元左右。大家可能会说，这只是一个巧合。我要说，这不是巧合，是政府这只看得见的手在宏观调控的结果。大家不妨用这个原则去对照其它省市的各个城市，凡是房地产投资在固定资产投资总额中的比重超过25%，甚至达到30—50%的，房地产泡沫就显而易见。如果不把高比例的房地产投资降下来，任泡沫膨胀，要不了几年，房地产市场就会崩盘。我希望研究房地产的学者们多关注一下这个规律，如果没有对这个规律做深入研究就凭空去讨论房地产泡沫，是不科学的。
第二，衡量房地产市场是否“饱和”，应以人均房屋面积30平方米为度。虽然我国的城市发展正处于成长期，但任何一个城市的房地产开发都存在“饱和”的概念。在国外，当城市人均房屋面积达到40平方米左右时，这个城市的房地产市场开始“饱和”。我国由于人多地少，把人均房屋面积30平方米作为城市规划建设的一个重要控制性指标。建设部现在推广90平方米以下的中小户型也是基于这个标准，因为中国城市家庭大多是三口之家。所以，衡量一个城市房地产是否“饱和”，就应以人均房屋面积是否达到30平方米为度。假设一个城市总人口1000万，那么合理的房地产总量应该是3亿平方米，当房地产开发达到3亿平方米后，如果总人口没有继续成规模增加，而房地产开发还在大规模进行，那么“泡沫”就必然形成。所以，一个城市在扩张过程中，应该对房地产开发作一个总量控制。以上海的城市发展为例，1990年上海市人均房屋面积只有12平方米，经过近20年的快速发展，上海建了几亿平方米的房子，现在人均房屋面积已经达到32平方米。可以肯定地说，上海的城市发展已经基本定型，今后20年不可能再像过去一样大规模搞房地产开发。而对重庆而言，全市现有1000多万城市人口，人均房屋面积仅25平方米，按照人均30平方米的标准计算，还需建5000多万平方米的房子。同时，重庆作为国家规划的重要的中心城市，正处于城市发展的扩张阶段，今后20年会有1000多万农民进城，城市总人口将达2000多万，这就意味着还需建3亿平方米的房子。所以，今后一个时期，重庆按照每年开发2000万平方米房屋的进度计算，可以再持续开发一二十年。
第三，调控土地市场，应以楼面地价不超过房价的1/3为度。房价泡沫的本质是地价泡沫，如果地价没有泡沫就不会出现房价泡沫。作为地方政府，绝不能认为地价炒得越高越好，炒高地价得到的是一时之益，失去的却是整个投资环境。所以，地方政府应控制地价，把握好地价增长的一个度。我们在实践中得出的一个行之有效的工作方法是：把楼面地价控制在房价的1/3以内。当然，像别墅这样的高端项目，这个比例要高一些，甚至达到2/3；同时，像经济适用房这样的低段项目，这个比例又要低一些，仅20%，甚至15%以下。总体上，如果一个城市的平均楼面地价保持在商品房均价的1/3以内，这个城市的房价就不会有“泡沫”。如果地价比例过高，甚至“面粉”卖得比“面包”贵，那么房价中的“泡沫”就相当明显了。就重庆而言，我们一直按这个工作原则来调控土地市场，使地价保持在一个合理的空间。
第四，解决住房问题，要以30%左右的人租房住为度。政府应保障人人有房住，但不是人人买商品房住。解决住房问题，不能从计划经济下100%的福利分房，转到100%的购买商品房。在购买商品房之外，还有一部分居民需要通过租房或政府提供的保障性住房来解决住房问题。对于地方政府而言，完善住房保障体系是调控房地产市场的一个重要内容，主要包括为低收入者提供经济适用房、廉租房，为因危旧房改造而动迁的居民提供安置房，为进城农民工提供“阳光公寓”，等等。总体上，一个城市应该有30%左右的居民通过购买商品房以外的渠道来解决住房问题。
以上四个工作原则，是地方政府调控房地产市场的基础性方法，如果把握好了，房地产市场的基础环境就好；反之则糟糕。所以，我希望学术界更多地关注着这“四个度”，撇开这“四个度”去抽象地讨论房市“拐点”是不科学的，也是没有意义的。
二、实现房地产业健康稳定发展，根本在于基础制度建设
现在，很多学者和业内人士都在谈论“拐点”和“价格”问题。事实上，价格问题只是其表，其根在于基础制度，主要包括土地供应制度、财政税收制度、投融资制度、商品房买卖制度以及保障性住房供应制度，等等。无论对于开发商还是购房者，一个完善的、科学的、合理的房地产基础制度，是让其形成稳定预期的根本保证，也只有市场主体形成了稳定的预期，房地产市场才能稳定发展。
我国从1990年引入土地出让和土地拍卖制度，对国民经济和群众生活影响深远的商品房制度也由此走过18个年头。这18年来，中国的房地产业如火如荼地迅猛发展，市场规模快速扩大，已经成为国民经济中的一大支柱产业。但与之相应的基础制度却一直在“凭着感觉走”，从政府到学术界都缺乏全面的、系统的研究，基础制度建设已严重滞后于房地产市场发展。客观经济规律和发达国家经验提示我们，现在应该是重点研究和推进房地产市场基础制度建设的时候了。当前，与其空谈“救市”，不如着眼长远，踏踏实实地补好制度建设之课。
这里，我着重谈一下房地产投融资制度和财税制度。我们现在的房地产投融资制度和财税制度，是在仅仅十几年的摸索中建立起来的，还不是很健全。就拿大家现在热议的“物业税”来说，我本人是赞成收物业税的。因为开征物业税以后，老百姓的消费习惯、房地产商的投资方式，甚至于整个社会的预期都会随之改变。
一方面，对于老百姓而言，现在由于没有物业税，大量年轻人刚刚工作就要买房，买不起房就骂政府、骂开发商，买了房就觉得是自己的财产，然后一旦涨价就觉得是发财的机会，这是一种很不合理的购房动机和消费习惯。相比之下，美国因为收了物业税，大量中产阶级由于买房住要交税，就改为租房住，而且付了租金还可以抵扣个人所得税，尤其是在他的创业阶段，由于经常需要换房，租房住就更划得来，于是整个社会的住房消费习惯就随之改变了。
另一方面，对于房地产商而言，如果开征物业税，其投融资模式将大为改变。我们现在的房地产商是大量贷款造房，等造好卖掉后再还银行，一旦市场遇冷卖不出去，资金链就断裂。相反，由于在物业税的背景下，美国的房地产商建造7栋楼，可能只卖掉2栋，另外5栋用来租赁，然后把租赁协议质押给银行。于是，银行就把这个房地产商作为稳定的优质客户，持续放贷给他。房地产商因此获得持续的融资，实现持续稳定发展。所以，物业税是一个事关房地产业长期稳定发展的基本制度。
我们目前的房地产税费体系中，除了一般的交易契税、营业税、土地增值税、所得税之外，我们不收物业税，但收土地出让金和配套费。开征物业税，我们是否还应该照原样收取土地出让金呢？我们现在是收了“前道”，没收“后道”，美国人是收了“后道”不收“前道”。如果物业税改革变成既收“前道”又收“后道”，成为两头收税费，那么房地产市场就无法正常运行，老百姓又消费不了商品住房。所以，推行物业税制度还需要跟进一系列的配套制度改革。只有这些基础制度完善了，关系国计民生的房地产业才能实现持续稳定发展。
如果说到今天会议的主题，房地产的投融资制度。由于今年银根从紧，房地产融资问题备受关注。房地产开发商离不开金融融资，而要真正顺利得到融资，房地产商必须学习和把握基本的融资政策和制度。一般来说，房地产开发商可以通过银行贷款、按揭、私募、公募、信托、发行企业债券等多种方式融资，不同的企业适应不同的融资方式，关键是每个开发商要找到适合自己的方式。比如，资本金多的开发商可以通过银行贷款或发行债券进行融资。资本金少的开发商可以寻找战略合作伙伴，与其他企业合资合作，或者引入私募基金战略投资者。有条件的甚至可以上市融资。如果一个开发商总是找不到适合自己的融资方式，那么他必然会在资金瓶颈中倒下。
在当前的宏观经济形势和房地产市场大背景下，我希望房地产商们收起一夜暴富的贪婪心态，回归理性的投资预期。为此，提出三点融资忠告：
第一，不要企图用1块钱办100块钱的事情。企业需要融资，但不应该铤而走险甚至违法乱纪。一般来说，1块钱办3块钱的事比较合适，这是任何开发商应该坚守的基本原则。
第二，现金流不能断。资金是房地产商的基本生产资料。所以，不管在什么情况下，现金流不断是房地产商必须坚守的底线。
第三，买地不要追涨杀跌。市场狂热时，不要买地；市场低迷时再考虑。
四、发育中的重庆，是一个充满房地产机遇的城市
重庆作为中西部唯一的直辖市，是一座正在发育中的城市，胡锦涛总书记对我们的定位是建设成为西部地区的重要增长极、长江上游地区的经济中心、城乡统筹发展的直辖市。在这样的目标定位下，重庆的房地产业具有广阔的开发前景，在不同地域、不同领域都充满着开发机遇。
一方面，重庆的房地产市场健康稳定，没有“泡沫”。过去几年，我们按照前面所说的四个工作原则调控房地产市场，总体上保持了房地产市场的健康稳定发展。建设部、国土资源部、财政部、税务总局等国家部委多次来重庆检查房地产，得出的结论都是：重庆房地产价格适中，结构合理，秩序规范。
另一方面，重庆的房地产市场空间大，需求持续稳定。按照规划，未来10—20年，重庆主城区将由现在的500平方公里扩大到1000平方公里，在这个区域中，房地产业将大有可为。而且机遇不仅仅体现在主城区，万州、涪陵、黔江、江津、合川、永川等区域性中心城市和其他远郊区县，都将进行大规模的开发建设。机遇还不仅仅体现在住宅开发建设。重庆作为经济中心，与经济活动相关的写字楼、会展设施、商铺、厂房、仓储用房等房屋，都需要大规模开发建设。比如写字楼，按有关测算，每1万元GDP需要1平方米写字楼，预计2012年重庆GDP将达到1万亿元，由此则需要建1亿平方米写字楼。再如商铺，按有关测算，每1万元社会消费品零售总额需要1平方米商铺，预计2012年重庆社会消费品零售总额将达3000亿元，由此则需要建3000万平方米商铺。另外，未来几年，重庆主城区将完成1000多万平方米的危旧房改造，这就需要建设大量安置房。
总之，未来一个时期，重庆的房地产业将具有广阔的开发空间。今天的会议云集了来自全国各地的众多房地产商，我希望你们更多地关注重庆、投资重庆。发展中的重庆欢迎你们！
