金融界：在疫情背景下，地摊经济的松绑可以说是人心所向。您认为地摊经济有什么意义？

张燕生：地摊经济为什么非要跟新冠疫情联系？地摊经济涉及到民生、每一个老百姓，一个小摊小贩养一家人，一个小餐馆、理发店、修鞋铺和一个小养虾场、养鸡场就是一家人、几家人。我们既然是人民为中心，涉及到千家万户的生计，（怎么）还非要新冠疫情才能够发展？我个人觉得我们应该非常好的方式，我们怎么会这样？

世界上还有一个人口大国，基础设施远不如中国，制造业率远不如中国，投资环境远不如中国。这个大国有一个政策，不允许沃尔玛进入这个国家。为什么不允许？这个国家有说法：一个沃尔玛，世界顶尖的大连锁进入我们的国家，就会造成千千万万个地摊经济破产，那就会造成千千万万个老百姓的生计破产。

5月8号，克强总理在记者招待会回答问题时说，一个城市按照当地的规范，配置3.6万个移动商贩的摊位，一夜之间就有十万人就业。为什么不？另外，克强总理在6月1号也说过地摊经济、小店经济是就业岗位的重要来源，是人间的烟火，它和高大上一样，是中国的生计。

武汉充满了地摊经济。在新冠疫情之前，无论到汉口，还是武昌，都充满了地摊经济，可以吃早饭，买各种各样的东西。我认为，武汉地摊经济活跃，它的市场经济的活力就旺盛，因此我非常喜欢武汉。而且地摊经济的场景也发生在台北、香港、纽约、华盛顿、巴黎等等世界级的国际大都市，他们从来就没有拒绝地摊经济。克强总理提得很好，地摊经济人间烟火，是中国生计。

政府应该现代化、法制化、市场化管理地摊经济

金融界：是。但在实际操作中，其实地摊经济涉及到了非常多主体的复杂博弈，比如说实体店经营成本更高，已经在网络购物挤压的情况下，地摊经济它首先它租金少，然后税费也少，那是否会对实体店进行进一步挤压。另外，地摊经济它经营的话，多少会有些脏乱差的问题，然后也会影响周边居民的消息，比如说夜间噪音这个问题也很严重。我就想问一下，您认为这些该如何解决？

张燕生：我个人觉得首先，我们共产党人要搞明白，什么叫全心全意为人民服务？什么叫人民为中心，把我们党的宗旨好好地学习一下，这是我认为的第一条。

第二点，这次两会有个人大代表提出，应该释放地摊经济的最大活力，怎么来释放最大活力呢？建议要制定统一的地摊经济的准入许可标准，从业的资格条件，商品手续等。通过发资格证、许可证，让地摊经济和其他行业的从业者一样，都有合法地位。

政府应当很好地管理地摊经济，而管理地摊经济应当从全心全意为人民服务出发，应该从人民为中心出发，应当心里有小理发店、小餐馆、小便利店、小养鸡场，因为这些背后维系着千千万万老百姓的生计。对地摊经济，我们也要进行现代化、法制化，市场化、规范化、便利化的管理。

我们政府完全有资格（能力）做好这样的工作，且同时让老百姓的生计受影响程度最小。这次科学抗疫，一个方面我们非常非常地成功，一季度就把新冠疫情给摁住了，而且还是狠狠地牢牢地摁在武汉、湖北，没有在全国蔓延，我们非常成功。但是客观地讲，唯一遗憾就是那些小餐馆、小理发店、小养鸡场、小便利店开业太晚。我们怎么做到科学？在科学抗疫的同时，也应该让那些涉及到老百姓生计的行业尽快地开业，否则老百姓吃什么？养鸡场的鸡卖不掉，每天还要喂饲料，一旦发生鸡瘟，几十万块钱的损失。一个养鱼塘，鱼不能拿出去卖，一旦死了，几十万元的损失。我们心里要装着人民，这件事在我看就比天大，为什么不做好？

2月25号以后，全国绝大部分省份都是新增病例归零，对吧？那么在这种情况下，完全可以把科学抗疫的工作交给专业人员，完全可以把这个科学抗疫的工作交给云计算、大数据公司，每一个人从哪儿来，到哪儿去，计算每一个人生病的科可能性，把他交给输出地、输入地的地方政府的主管部门。为什么不能落实十九届四中全会的精神，推动科学抗疫的治理体系和治理能力现代化？如果能够做，为什么2月底就不能让小养鸡场、小养鱼塘、小企业开业呢？

从这个角度来看，我个人觉得，一个方面我们做得很好，一个方面，看到这些（倒闭的小店）很心痛。