民营经济的发展有两个根本性的支撑：产权与法治，简称“两个根本支撑论”。

　　民营企业现在存在预期和信心问题，就是在中央相关文件中提到的“预期不稳、信心不足”。如何解决预期和信心方面的矛盾?一直有两个突出的问题没有完全解决：

　　一个是产权未能得到有效保护。比如“张文中事件”和“顾雏军事件”两个典型案例。北京物美集团董事长张文中坐牢多年，后获平反，那张高法平反的照片现存在中国历史博物馆。这类现象也并没有完全杜绝，特别是有些民营企业“锅”被砸了之后，并没有补上。例如，顾雏军被砸的“锅”——格林柯尔的资产到今天没有解决。有关机构说，谁砸你的锅你找谁去。顾给几个省的书记写信申诉，产权问题至今没有解决。

　　第二个是有关民营经济的法治尚不健全。民营企业家反映，他们头上悬着一把“剑”——“消灭私有制”，挥之不去，随时随地会落下来，心不踏实。如何妥善用法治的办法去掉这把“剑”?也值得研究。

　　产权问题，即我说的保“饭锅”问题。我们什么时候强调“吃民营经济的饭”?什么时候又“砸民营经济的锅”?首先看，什么时候强调“吃民营经济的饭”。第一个时期，建政初期：毛泽东、周恩来领导制定的《共同纲领》，提出“五种经济成分论”。其中，“合作社经济，私人资本主义经济，个体经济”三种“主要形式”，都是民营经济。那些年，吃民营经济的饭，吃得很香。

　　第二个时期，1960年到1962年“三年自然灾害”时期。刘少奇、邓小平提出“三自一包”，即自由市场、自留地、自负盈亏、包产到户等。这时候又强调“吃民营经济的饭”，也正是民营经济的发展使中国度过了这场经济危机。

　　第三个时期，1978年三中全会后，中央提出改革开放，随后具体提出“允许个体经济的存在和发展”等一系列政策，经济迅速恢复和发展。

　　可见，国家“饿”的时候、人民“饿”的时候，就想到了发展民营经济、想到了鼓励民营企业，而且靠民营经济与国有经济共同发展，才使国家渡过难关，这当中民营经济发挥了生力军作用。

　　再看，什么时候他们又“砸民营经济的锅”。情况颇为复杂。明显的一次，1958年，搞所谓“跑步进入共产主义”，不但砸了民营经济体制的锅，而且砸了老百姓的铁锅;更严重的一次，1966年开始的“十年浩劫”，把民营经济当成所谓“资本主义的尾巴”，在“割尾巴”的口号下，砸民营经济的锅;还有一次，1990-1991年，即邓小平1992年南巡之前，有人提出“叫乡镇企业家倾家荡产”之类言论，幸亏邓小平南巡，扭转了局势。研究中国74年的风雨历程，我悟到，“饿”的时候，讲就“吃饭”;吃饱了“撑”得头脑发胀的时候，就去“砸锅”。其实，这些年，对于产权保“饭锅”，一直有争论。今天，我们仍然面临“保护产权”的历史性课题。

　　现在社会上仍存在一些对民营经济负面的声音，如“消灭私有制”等。有民营企业家反映他们头上还悬着一把“剑”，就是这个“消灭私有制”，这把“剑”挥之不去，造成心神不定，预期不稳，缺乏信心。我认为，这个问题应该正视，设法解决。2017年10月19日十九大报告明确提出，共产党的“初心”是“两谋”(“为民族谋复兴，为人民谋幸福”)，但刚过两个多月，有人即发表万字文章，大字标题《消灭私有制》，文中断章取义地引用《共产党宣言》的话，引起社会思想混乱。

　　基于此，我建议进一步健全完善法治，在整个社会主义社会，除了继续在政策上对民营经济“鼓励支持引导”之外，对于恶意宣扬“两灭”而造成恶劣影响的，要有相关规定，以便把十九大报告提出的“保护人民的人身权、财产权、人格权”，真正落到实处。